Valbrembana News riprende un post nel topic del forum vallare dedicato al PII di Foppolo.
Tra Foppolo e Piazzatorre corrono alcune differenze, ma nulla di sostanziale, se non per il fatto che la prima, quanto ad eccessi edificatori, è anche peggio della seconda.
Posto dunque che non condivido minimamente il silenzio dell'autore del post circa il core del progetto di Foppolo, rappresentato anche in questo caso da un PII che porterà nuove abitazioni dove ce ne sono già in soprannumero, mi sento invece di sottoscrivere il resto dell'intervento, soprattutto perché l'autore scrive a chiare lettere che nel progetto per Foppolo manca totalmente una prospettiva dedicata al turismo estivo.
Esattamente come a Piazzatorre.
Cambia il ristorante, cambiano i cuochi, ma il menù è sempre uguale: indigesto.
Tra Foppolo e Piazzatorre corrono alcune differenze, ma nulla di sostanziale, se non per il fatto che la prima, quanto ad eccessi edificatori, è anche peggio della seconda.
Posto dunque che non condivido minimamente il silenzio dell'autore del post circa il core del progetto di Foppolo, rappresentato anche in questo caso da un PII che porterà nuove abitazioni dove ce ne sono già in soprannumero, mi sento invece di sottoscrivere il resto dell'intervento, soprattutto perché l'autore scrive a chiare lettere che nel progetto per Foppolo manca totalmente una prospettiva dedicata al turismo estivo.
Esattamente come a Piazzatorre.
Cambia il ristorante, cambiano i cuochi, ma il menù è sempre uguale: indigesto.
quel post è solo una scaramuccia dei filopiazzatorre vs foppolo.
RispondiEliminaMmmhhh, non so, tutto può essere, però così, a caldo, mi sembra "dietrologia".
RispondiEliminaSe davvero fosse una scaramuccia sarebbe anche l'ennesima prova che non c'è verso di fare sistema anzichè concorrenza stupida.
RispondiEliminaFare sistema è spesso un problema. In alta valle è "il" problema.
RispondiElimina